华中科技大学学报(医学版) ›› 2023, Vol. 52 ›› Issue (3): 382-387.doi: 10.3870/j.issn.1672-0741.2023.03.016
摘要: 摘要:目的 探讨电子计算机断层扫描血管造影(CTA)、彩色多普勒超声(DUS)、三维动态增强核磁共振血管成像 (CE-MRA)3种诊断方法在评估糖尿病并下肢动脉重度狭窄方面的效能。方法 选取2016年10月至2019年10月在 十堰市人民医院确诊为糖尿病并发下肢动脉狭窄的106例患者,患者均通过 CTA、DUS、CE-MRA 任意一种诊断方法确 诊,且均行数字成影血管造影(DSA)检查,回顾性分析患者的影像学资料和临床资料。结果 DSA 诊断结果显示,1~3 级动脉分支为重度狭窄的动脉条数分别为17、38、11。DUS诊断动脉1级分支、动脉2级分支、动脉3级分支重度狭窄 的灵敏 度、特 异 度、准 确 率 及 AUC 分 别 为 75.00%、96.39%、88.78%、0.875;81.82%、90.91%、88.89%、0.909; 55.56%、97.75%、93.88%、0.778。CE-MRA 诊断动脉分支1级、动脉分支2级、动脉分支3级重度狭窄的灵敏度、特异 度、准 确 率 及 AUC 分 别 为 90.91%、94.23%、93.65%、0.955;80.00%、94.74%、88.89%、0.880;55.00%、96.23%、 88.89%、0.750。CTA 诊断动脉分支1级、动脉分支2级、动脉分支3级重度狭窄的灵敏度、特异度、准确率及 AUC分 别为90.91%、97.30%、97.65%、0.964;94.12%、97.66%、96.47%、0.972;85.71%、89.72%、97.65%、0.988。结论 CTA、DUS、CE-MRA3种方法对糖尿病下肢动脉重度狭窄的诊断均具有较高的准确性,但 CTA 具有更高的诊断效能。
中图分类号: