华中科技大学学报(医学版) ›› 2024, Vol. 53 ›› Issue (6): 814-819.doi: 10.3870/j.issn.1672-0741.24.05.001

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

外周神经阻滞与腰硬联合麻醉在成人腹股沟疝修补术中麻醉效果的比较

  

  1. 武汉市第四医院麻醉科,武汉 430033
  • 收稿日期:2024-04-29 出版日期:2024-12-15 发布日期:2025-01-04
  • 通讯作者: E-mail:pxhong01@hotmail.com
  • 作者简介:黄 志,男,1981年生,副主任医师,医学硕士,E-mail:zhi_ha@hotmail.com
  • 基金资助:
    武汉市卫生健康科研基金资助项目(No.WX21Z73);湖北省卫生健康委科研基金资助项目(No.WJ2023M131) 黄 志,男,1981年生,副主任医师,医学硕士,E-mail:zhi_ha@hotmail.com △通迅作者,Correspondingauthor,E-mail:pxhong01@hotmail.com 

Comparison of Peripheral Nerve Block and Combined Spinal-Epidural Anesthesia for Anesthetic Efficacy in Adult Inguinal Hernia Repair

  • Received:2024-04-29 Online:2024-12-15 Published:2025-01-04

摘要: 摘要:目的 比较髂腹股沟/髂腹下神经(IIIHN)联合生殖股神经生殖支(GBGF)阻滞与腰硬联合麻醉(CSEA)用于 开放性成人单侧腹股沟斜疝手术的麻醉效果。方法 选择择期腹股沟斜疝行开放性单侧无张力疝修补术患者90例,采 用随机数字表法分为I组(试验组)和C组(对照组)2组,每组45例。I组在超声引导下行IIIHN联合GBGF阻滞;C组 采用CSEA。评价两种麻醉感觉阻滞程度和运动阻滞效果;比较两组患者麻醉前、麻醉后5min、手术开始切皮时、开始 牵拉精索/圆韧带时、疝囊高位结扎时的心率和平均动脉压;评价术中补救镇痛和血管活性药的用药情况;比较两种麻醉 术后静息VAS评分及术后镇痛泵的按压次数。结果 两组患者感觉阻滞程度均为有效阻滞(P>0.05);I组患者44例 运动阻滞程度0级,C组双侧下肢运动阻滞均达2级以上(P<0.05);在麻醉5min后,C组部分患者的心率有升高伴平 均动脉压下降(均P<0.05);两组患者中,I组未使用血管活性药物,C组有6例患者使用了甲氧明(P<0.05);I组患者 在术后6、12h的VAS评分和术后镇痛泵按压次数均低于C组(均P<0.05)。结论 IIIHN联合GBGF阻滞用于成人 开放性单侧腹股沟斜疝修补术,在感觉阻滞程度和麻醉效果评级方面达到了CSEA的效果,其较CSEA对全身的影响更小。 

关键词: 成人腹股沟疝手术, 髂腹股沟神经阻滞, 髂腹下神经阻滞, 生殖股神经生殖支阻滞, 腰硬联合麻醉 

中图分类号: